|
- 国际机制确定领土主权的权限问题——以“毛里求斯与马尔代夫海洋划界...
- [摘要]为了维护领土关系的稳定性和确定性，解决领土争端的国际法规则一般较为严格，特别是诉诸国际机制应当取得相关国家的同意。在“毛里求斯与马尔代夫海洋划界案”中，国际海洋法法庭特别分庭主要根据非殖民化与领土主权的密切联系，将关于非殖民化问题的国际法院咨询意见以及联合国大会决议的影响延伸至查戈斯群岛主权。然而，国际法限制了上述国际机构解决领土主权争端的权力，这意味着借助“相关性或影响”的方式确认查戈斯群岛法律地位存在一定问题。首先，国际法院咨询意见的影响要受到咨询管辖权范围、国家同意原则以及咨询意见缺乏法律拘束力的限制。其次，尽管联合国大会在非殖民化方面履行重要职权，但其决议主要具有建议性和政治性，不具有法律拘束力，这也将限制其影响。最后，根据《联合国海洋法公约》的规定，特别分庭无权管辖领土主权争端，当事方对领土主权存在明显对立主张证明争端的存在，深入分析领土主张的合理性将突破管辖权限制。因此，特别分庭的裁判扩张了国际法院咨询意见和联合国大会决议的影响以及自身的管辖权，导致在事实上实质影响了相关国家的领土权利，这将无益于领土关系的稳定性和确定性。
- 宋岩
-
全文[ PDF 815595.0 MB ] 2021.5（8）：43-54 共有 2707 人次浏览
|
|
- 数据竞争的美欧战略立场及中国因应——基于国内立法与经贸协定谈判双...
- [摘要]数据的国家间竞争态势日益形成。美国事实上已经将自己的企业打造成了美国在网络空间的国家利益的载体，其数据安全和治理方面的法律和政策工具随着美国企业走向全球，促成美国企业尽可能地掌握和控制全球数据。欧盟则沿着数字单一市场和技术主权两条主线，为欧洲企业消除了在区域内数据获取和控制的壁垒，极大地抬高了外国企业在其境内运营的门槛，并通过域外管辖和数据跨境流动管控实现其数据治理秩序向境外“投射”以促进其企业全球化运作，进而更多地掌握和控制全球数据。在世界贸易组织电子商务规则谈判中，美国和欧盟各自提出了提案以固化其国内形成的数据安全和治理秩序。当下中国通过的立法更多的是设立了数据安全和治理的框架、流程、工具，缺乏对数据竞争的实质性立场，进而导致经贸协定谈判中中国方案的“隐而难发”。中国需要尽快扭转这一局面，为中国企业参与全球竞争提供规则基础。
- 洪延青
-
全文[ PDF 1730555.0 MB ] 2021.6（8）：69-81 共有 2451 人次浏览
|
|
- 武装冲突中人道主义援助的国家同意问题：解释争议、发展...
- [摘要]国家同意是人道主义援助国际法律制度中最具争议的话题之一。对武装冲突中人道主义援助国家同意问题的讨论，从实证角度包括相关规则的解释争议、发展动向以及对中国的启示等方面。无论武装冲突的性质为何，人道主义援助的开展应当获得有关国家的同意。除占领情形外，有关国家不负有同意援助的一般性义务。近年来，武装冲突中人道主义援助国家同意问题的发展动向总体上是在保护受援国主权与保障平民居民生存需求之间寻求平衡，而在具体层面上表现为在肯定国家同意必要性的同时，对国家拒绝援助的权利施加限制，以及安理会采取更多具有强制性的措施开展援助。基于此，中国可从维护主权和国家同意在这一法律制度中地位的角度，就自身有关立场开展兼顾主权和人道精神的阐释，并加强国内立法建设和学术研究。
- 梁卓
-
全文[ PDF 2250.0 MB ] 2021.1（8）：72-89 共有 3464 人次浏览
|
|
- 美国人权政策：企业游说
- [摘要]利益集团在美国人权政策上采取积极的立场，对世界各国产生了影响。在就此问题花费的游说资金中，上市公司的支出占据了大部分。2007至2010年间有关美国国会游说的数据集描述并解释了企业就美国人权相关立法进行游说的变化，同时，也证实并解释了为什么大型石油、国防和科技公司在试图影响美国管理全球人权方法上的金钱投入比其他任何游说团体都多。这些企业在进行一项政策游说时，很少公开阐明利益和意图。此外，美国国会将人权与其他立法领域联系起来的做法激励了某些企业介入人权决策制定过程。这对于促进世界的人权究竟是好事还是坏事，仍是一个紧迫却尚无定论的问题。
- 〔法〕〔美〕埃米莉·哈夫纳-伯顿 〔美〕海蒂·麦克纳马拉 著 张 伟 郑学易 译
-
全文[ PDF 1116537.0 MB ] 2021.4（8）：83-102 共有 2590 人次浏览
|
|
- 中德跨国收养法律冲突的解决路径
- [摘要]各自固有的历史传统、社会制度、民族特性、历史源流、文化传承、伦理观念、社会习俗和地理环境等方面的差异，不可避免地导致中国与德国对待收养的态度、立场、原则与运作模式的分歧。中德两国的立法与司法部门对跨国收养采取各不相同的特别规定和措施，从而使得两国之间的跨国收养法律冲突成为不争的事实。综合现行理论和实践经验，适用法律趋同化方法、运用冲突法方法、采取个案协商方法、借助双边协定或国际统一公约的方法、在求同存异和互惠互利以及有利于促进跨国收养合作关系发展的基础上各自修改相关法律法规等，均属于消除或解决中国与德国之间的跨国收养法律冲突的可选路径。
- 蒋新苗
-
全文[ PDF 1167596.0 MB ] 2021.3（8）：84-105 共有 2837 人次浏览
|
|
- 国际法上个人责任的法理：制度渊源与价值关联
- [摘要]西方国家近年来隐瞒战争罪行，并企图抵制或阻碍相关司法追责的行径引发了国际社会的广泛关注。国际法上的个人责任是战后国际法发展所确立的重要法律原则，它与现代国家责任拥有共同的制度渊源。随着国际法的演进，国际法规范在层次和效力上呈现出区分性，为确立与特定国际义务相称且充足的法律制裁，个人责任通过颠覆传统国际责任集体性的方式衍生出来，抽象实体说、个人义务说、法律规定说等学理为集体性的悖反提供了理论支撑。个人责任继承了传统国际责任的法律主义倾向，通过目标扩张形成了由规范责任、功能责任与秩序责任组成的复合式的法理结构。个人责任的内在价值在理论上相互关联、互为支撑，实践中彼此之间又表现出一定的不一致或冲突状态，这导致个人责任面临理论充足性的质疑与实证局限性的挑战。应当坚决反对惩治国际罪行过程中的政治操纵、双重标准和强权逻辑，维护国际法的严肃性和权威性。
- 李将
-
全文[ PDF 962523.0 MB ] 2021.2（8）：100-114 共有 3137 人次浏览
|
|
- 国际法上“货币黄金案原则”的再审视：法理演进和实践挑战——兼评“...
- [摘要]随着国际社会日益形成命运共同体，国家间双边争端的多边化趋势明显增强，“货币黄金案原则”的法理及其适用反映了这一趋势。是否适用“货币黄金案原则”应考虑的因素有：第三方的法律利益是否构成现有案件争端的主题事项，并且处理该主题事项的管辖权是否获得第三方的同意；处理第三方的权利和利益是否构成决定审理案件当事方争端的前提和先决条件；如果存在关于当事方或第三方的法律决定，那么这些决定是否构成足以排除“货币黄金案原则”适用的“赋予条件”。在“毛里求斯与马尔代夫海洋划界案”中，尽管国际海洋法法庭特别分庭没有适用该原则，但本案理应符合“货币黄金案原则”的适用条件排除特别分庭的管辖权。该原则在目前的国际法研究中依然具有现实价值和意义。
- 徐奇
-
全文[ PDF 928469.0 MB ] 2021.5（8）：55-79 共有 2630 人次浏览
|
|
- 美国域外管辖权限制因素研究——以第三和第四版《美国对外关系法重述...
- [摘要]在1987年第三版《美国对外关系法重述》的基础上，美国法学会2018年出版了第四版。第四版延续了第三版将管辖权区分为立法管辖权、司法管辖权、执法管辖权的做法，并重述了相应的限制因素。第三版在对国际法重述的基础上，将合理性原则作为域外管辖权的核心限制因素。而第四版则是对国内法及司法实践发展的重述，将国际礼让作为域外管辖权的主要限制因素。从合理性原则转向国际礼让、从对国际法的重述转向对国内法的重述，体现了外交事务例外主义在美国的兴起和潜在的衰落，以及国际法在美国的地位浮沉。在域外管辖权问题上，中国应坚决反对美国轻视国际法的做法，坚持遵守国际法，将维护本国国家利益与促进国际社会和谐稳定相统一，对域外管辖权的行使进行必要的自我限制，警惕过度的域外管辖。域外立法管辖权的行使应不违反合理性原则，域外司法管辖权冲突的解决应坚持国际礼让原则，域外执法管辖权的行使应遵循国际合作原则。
- 郭玉军 王岩
-
全文[ PDF 1726226.0 MB ] 2021.6（8）：82-97 共有 3502 人次浏览
|
|
- 跨境知识产权判决承认与执行中地域性问...
- [摘要]海牙判决项目知识产权问题谈判的争议焦点集中于知识产权地域性导致的特殊问题。地域性使得知识产权判决的承认与执行有别于其他民商事判决的承认与执行，既要直面承认与执行后果是否违反地域性的疑惑；又因地域性在司法实践中影响管辖权和法律适用，增加了承认与执行外国知识产权判决需要额外考量的情形和条件。实际上，地域性不应当成为知识产权判决跨境承认与执行的理论障碍，地域性的作用有其限度。表现之一是，地域性作用下的承认外国知识产权判决效果，只是依照原权利所在国的法律、对该权利在该国域内效力的确认。表现之二体现在不同诉因层面，对于知识产权有效性、归属问题判决，地域性除了对注册性知识产权有效性判决的承认存在一定限制，其他情形下涉及知识产权有效性、归属问题判决的承认与地域性并不冲突；对于知识产权侵权和合同判决中的金钱判项，承认与执行亦不违反地域性。
- 樊婧
-
全文[ PDF 2651.0 MB ] 2021.1（8）：90-112 共有 4436 人次浏览
|
|
- 国际私法国际前沿年度报告（2019-2020）
- [摘要]席卷全球的新冠肺炎疫情给国际私法带来了新课题，一些国家立法将抗疫措施作为强制性规定或不可抗力，成为国际商事合同履行的障碍。人工智能和大数据技术的发展带动了欧盟和瑞士等国家国际私法立法的变革。美国联邦最高法院在管辖权领域继续创造新判例。海牙管辖权项目取得新进展。中国法院判决继续得到澳大利亚、新西兰和BVI等国家和地区的承认与执行。海牙国际私法会议、国际统一私法协会、联合国国际贸易法委员会等国际组织在物权、债权、家事、知识产权等领域的国际私法立法日益向纵深迈进。跨国公司与人权的国际私法问题越来越引起全球关注。英国脱欧引发的国际私法纷争迄今未有定论。
- 杜 涛
-
全文[ PDF 1044986.0 MB ] 2021.4（8）：103-128 共有 4079 人次浏览
|
在线办公